MAHKEMESİ: ... 11. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'ın İİK'nun 338.maddesi gereğince ayrı ayrı 3'er ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, CMK'nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, İİK'nun 89/4.maddesi gereğince 27.975,62 TL tazminatın 07.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sanıklardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanık hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara 5271 sayılı CMK'nun 231/12.maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle istemin itiraz merciince incelenerek karar verilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
Tazminat istemine yönelik kurulan hükmün temyiz incelenmesi sonunda ise;
Her ne kadar Birinci Haciz İhbarnamesinin tebliğ tarihi 04.09.2007 tarihi ise de, suç tarihi, Birinci Haciz İhbarnamesine itiraz edildiği 07.09.2007 tarihi olup, mahkemece tazminatın başlangıç tarihinin 07.09.2007 olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmakla Yargıtay C.Başsavcılığının bu yönlü bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.