MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Mahkemece taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istemi üzerine kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin olarak verilen 25.2.2010 tarihli ek kararın da temyiz edilmesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 132 parsel sayılı 591.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazın murisi ... ...'a ait olduğu ve zilyet bulundukları iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 2009/276-500 sayılı ve 04.09.2009 tarıhli kararı ile davanın reddine ve çekişme konusu 101 ada 132 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; kararın davacı tarafından temyizi üzerine mahkemenin aynı sayılı ve 25.02.2010 sayılı ek kararı ile davacıya verilen 7 günlük kesin süre içinde temyiz giderlerini ödememesi nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, verilen 7 günlük kesin süre içinde temyiz giderlerinin ödenmemesi nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş ise de; bu karara esas teşkil eden muhtıranın davacıya tebliği, Tebligat Kanunu'na uygun bulunmadığından, Mahkemenin 04.09.2009 tarihli kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 25.02.2010 günlü ek kararı kaldırılarak; hükmün, işin esası yönünden incelenmesine geçildi.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy