MAHKEMESİ: ... 4. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ..., , ... ve ...’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tüm dosya kapsamına göre, ... 3.İcra Müdürlüğünün 2004/8110 esas sayılı takip dosyası ile ... Tekstil A.Ş ve sanık Müsamettin İçöz hakkında takibe başlandığı, ... Tekstil A.Ş’nin yetkilisinin bir kısım sanıkların murisi... olup, Mustafa İlhan’ın ölümü sonrasında, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.02.2007 gün ve 2006/2311-2007/221 sayılı kararıyla mirasçısı olan sanıkların mirası reddetmesi ve suçun da 08.06.2007 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, isnat edilen suçun oluşmadığı sonucuna varılmakla Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy