MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar; davalılarla ortak miras bırakanları olan ...'ın noterde 05.12.2000 tarihinde yaptığı vasiyetname ile davalılara bazı taşınmazları vasiyet ettiğini, ayrıca sağlığında davalılar lehine bir takım sağlar arası kazandırmalarda bulunduğunu, yapılan bu işlemlerle saklı paylarına tecavüz edildiğini belirterek; muris tarafından yapılan gerek sağlararası, gerek ölüme bağlı tasarruflarla yapılan temliklerin davacıların saklı payları oranında tenkisine ve alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar ise; davanın hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığını, saklı pay ihlalinin de söz konusu olmadığını belirtip davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy