MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Taşınmaz önce Hazine adına tespit edilmiş iken Kadastro Komisyonu Kararı ile tamamı 8 pay kabul edilerek 4 payın Hazine, geri kalan 1'erden 4 payın da...mirasçıları ve ... ... mirasçıları adına tespit ve tescil edildiği, itirazı komisyonca red edilen...ve arkadaşlarının, tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak komisyonca malik gösterilen şahıslar hasım gösterilmek suretiyle dava açtıkları, yargılama sırasında vefat ettiği anlaşılan ... ... mirasçıları tespit edilerek adlarına duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadığı, kendilerine savunma hakkı tanınmadan aleyhlerine hüküm kurulduğu, oysa yargılamanın sürdürülebilmesi için taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması, iddia ve savunma haklarının kuullanmalarının sağlanması" gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, diğer davacıların davasının Hazine yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne ve çekişme konusu 97 sayılı parselin 4/8 payının Hazine adına, davalılar ... ...ve... mirasçılarına ait 3/8 pay ile birlikte toplam 4/8 payın ise ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı (karşı davalı) Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.09,2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy