MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 80 parsel sayılı 691.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına tespit edilen parselde kalan 35 metrekarelik demirci dükkanının bu parselden ayrılarak adına tesçili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul nedeniyle ve çekişmeli parselin tamamının davacı ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davalı tarafın kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı, çekişmeli 117 ada 80 sayılı parsel içinde kalan 35 metrekarelik demirci dükkanının adına tesçili talebi ile dava açmış, davalı taraf ise 17.12.2009 tarihli celsede davayı kabul etmiştir. Kabul beyanı davacının talebinin kabulü niteliğinde olup davacı tarafın talebi aşılacak şekilde taşınmazın tamamının davacı adına tesçiline karar verilmesi isabetli değildir. Kabul beyanının ve davaya konu bölümün tespit edilmesi için taşınmaz başında keşif yapılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy