MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine'nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek 499 sayılı parsel ile ilgili 1989/385 Esas sayılı dava, eldeki dava dosyası ile birleştirildiği halde 499 sayılı parsel yönünden bir karar verilmemesinin ve 1989/384 Esas sayılı davaya konu taşınmaz 494 sayılı parsel olduğu halde, hükümde parsel numarasının yanlış yazılmış olmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 1989/384 Esas sayılı dosyada davaya konu olan 494 sayılı parselin davalı ... adına olan tapusunun iptali ile davacı Hazine adına, 1989/305 Esas sayılı dosyada davaya konu olan 499 sayılı parselin davalı ... adına olan tapusunun iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.