MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamına özetle; "Keşifte dinlenen üç yerel bilirkişi taşınmazın öncesinin makilik ve pırnallık yer iken ... oğlu ... tarafından imar ve ihya edildiğini ve sonra davalıya sattığını bildirdiğine göre; taşınmazın öncesinin davacıların kök murisi ...'den mi kaldığı yoksa ... mirasçısı ... tarafından imar ve ihya edilen yer mi olduğunun usulünce araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili taarfından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.