MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 434 parsel sayılı 11.629.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeniyle mera olarak tespit edilmiş ve özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, yasal süresi geçtikten sonra tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 434 sayılı parsele ait tespit 14.10.1981tarihinde kesinleşmiş olup, taşınmaz aynı tarihte özel siciline kaydedilmiştir. Bu parsel hakkındaki davanın ise 04.04.2006 tarihinde açıldığı anlaşılmakla 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi uyarınca tespite ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak dava açılamayacağından 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, değişik gerekçelerle red kararı verilmiş olması isabetsiz ise de, gerekçesi bu şekilde düzeltilerek sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.