MAHKEMESİ: KARADENİZ EREĞLİ 1. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı 3 ay hapis ile tazyikine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İcra ve İflas Kanunu'nun "Beyanın muhteviyatı" başlıklı 74.maddesindeki, "Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanıkların 04.10.2005tarihli mal bildirimlerinde sanıkların yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanaklarını belirtmemesi nedeniyle mal beyanının, İİK'nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte olmadığı gözetilmeksizin sanıkların beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; sanıklara isnat edilen ve İİK'nun 338.maddesinde düzenlenen eylemin müeyyidesi "3 ay hapis" cezası olduğu gözetilmeksizin, "3 ay hapis ile tazyikine" karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.