MAHKEMESİ: ... 1. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davada İİK’nun 349.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre karar tarihi itibarıyla yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine avukatlık ücretinin takdir edilmesi gerekirken sanıklar vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanıklar vekiline verilmesine,” ifadesi çıkarılarak yerine "....karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 160.00TL avukatlık ücretinin müştekiden alınarak sanıklara verilmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy