MAHKEMESİ: ... 8. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili tarafından verilen 14.09.2009 havale tarihli dilekçe her ne kadar itiraz dilekçesi mahiyetinde ise de; ticareti terk suçundan dolayı verilen kararın İİK'nun 353/2.maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olması ve mercide hata başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına yönelik CMK'nun 264/1.maddesindeki düzenleme karşısında, verilen dilekçe temyiz istemi olarak kabul edilerek yapılan inceleme sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.