MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece bozma ilamına uyularak bozma ilamında belirtilen şekilde araştırma ve uygulama yapılarak hüküm kurulmuş ise de; varılan sonucun dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun düşmediği, zira Avrupa Birliğine uyum çalışmaları nedeniyle çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin 4771 ve 4478 sayılı yasalarla 1936 tarihli beyannamede yer almayan taşınmaz malların da edinebilmesi yolu açılarak, 4778 sayılı yasa ile Cemaat vakıflarının vakfiyelerinin olup olmadıklarına bakılmaksızın Vakıflar Genel Müdürlüğünün izniyle dini, hayri, sosyal, eğitsel, sıhhi ve kültürel alanlardaki ihtiyaçlarını karşılamak üzere taşınmaz mal edinebilecekleri öngörülerek, usul ve esasların çıkartılacak yönetmelikle düzenleneceği hükme bağlandığı, 24.1.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan “cemaat vakıfların taşınmaz mal edinmeleri, bunlar üzerinde tasarrufta bulunmaları ve tasarrufları altında bulunan taşınmaz malların bu vakıflar adına tescil edilmesi hakkındaki yönetmelikte 2762 sayılı Yasa'nın 1. maddesine dayanılarak hazırlanan 4. maddesinde edinilebilecek taşınmaz malların kapsamının “...satın alma, vasiyet, hibe vesair yerler ....” biçiminde olacağı belirtilerek istenilen belgeler sayıldıktan sonra başvurunun Vakıflar Genel Meclisinde inceleneceği ve koşulların oluşması halinde vakfa yetki belgesi verileceğinin” öngörüldüğü, bu işlemlerin idari nitelikte olduğu, bozma ilamından sonra yürürlüğe girmiş olan söz konusu yasanın lehe olması nedeniyle bozma kararına uyulsa dahi taraflar yararına kazanılmış hak oluşturmayacağı, bu nedenle davacı Kilise vakfından açıklanan yasa ve yönetmelik uyarınca vakıflar idaresine başvurusunun bulunup bulunmadığının saptanması, başvuru yoksa başvuru olanağının tanınması ondan sonra deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 154 ada 7 sayılı parselin davacı Bozcaada Kimisis Teodoku Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.