MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, çekişmeli taşınmazlardaki paylarının miras bırakan tarafından ara malik kullanılarak satış suretiyle davalıya temlik edildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olduğunu ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuş; yargılama sırasında usulüne uygun olarak dava ıslah edilerek tenkis isteğine dönüştürülmüştür. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece verilen birinci karar Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, bozma ilamında özetle; eldeki davanın ıslah sonucunda münhasıran tenkise ilişkin olduğu, buna göre de miras bırakanın satış suretiyle yapmış olduğu temliklerin davacı tarafça benimsendiği ve gerçek satış niteliğinde bulunulduğunun düşünülmesi ve kabul edilmesi gerektiği, murisin yaptığı temliklerin bağış olmayıp satış olduğu gözetildiğinde de böylesi bir işlemde tenkis hükümlerinin uygulanamayacağının açık olduğu, hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 25.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy