MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 13 parsel sayılı 42923.66, 80333.55, 7426.55, 26077.34, 37469.81 ve 22463.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 120 ada 2, 3, 5, 6 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar Toprak Komisyonunca oluşturulmuş tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, 120 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise Toprak Komisyonu tarafından Köy adına bırakıldığı gerekçesiyle ... Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 120 ada 2, 3, 5, 6 ve 13 parsellere yönelik davanın reddine, 120 ada 2, 3, 5, 6 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, çekişmeli 120 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulüne ve çekişmeli 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacılar adlarına eşit paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, göre davacılar ... ve müştereklerinin 120 ada 2, 3, 5, 6 ve 13 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davalı Hazine temsilcisinin 120 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince; Mahkemece, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap şartlarının gerçekleştiği kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmişse de; yapılan değerlendirme usul ve yasaya aykırı bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan kadastro tesbitine itiraz davalarında davalı, kadastro tutanağında adı yazılı olan tesbit malikidir. Somut olayda hükmü temyiz eden davalı Hazinenin, temyize konu 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tesbit maliki olmadığı anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın tespit maliki olan ... Köy Tüzel Kişiliği adına davetiye çıkartılıp, gerekçeli karar başlığında gösterilmesi ... Köy Tüzel Kişiliğine taraf sıfatı kazandırmaz. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak, Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.