MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tarafların ortak murisi ...’ye ait iken 1962 yılında ölümü ile mirasçılarına kaldığı, kadastro tespitine kadar usulüne uygun bir taksimin yapılmadığı, bu nedenle tespitin ... nin mirasçıları adına yapıldığı, davalıların murisi ... komisyona itirazı üzerine yapılan incelemede tüm mirasçıların taşınmazın ... adına tesciline muvafakat ettiklerinin belirtildiği, Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan incelemede ise komisyon inceleme tutanağındaki imzanın davacıya ait olmadığının belirlendiği, davacının taşınmazın davalıların murisi adına tesciline daha önce dava açmamış olması kadastro tespitinden önce paylaşma yapıldığı ve davacının buna rıza gösterdiği anlamına gelmeyeceği belirtilerek taksim olgusunun kanıtlanamadığı, bu nedenle davanın kabulüne ve taşınmazın 1/4 miras payı oranında davacı adına geri kalan 3/4 payın payları oranında davalılar adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tamamı 48 pay kabul edilerek 12/48 payının davacı, 9/48 er payının davalılar ..., ...., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.