MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yozgat, ... İlçesi, ... mahallesi, ... içi mevkiinde kain 581 ada 2 parsel sayılı 1790,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliği ile ... adına tespit edilmiş, davacı ... tarafından taşınmazın kendisine ait olduğu ileri sürülerek tespitin iptali için dava açılmış, Akdağmadeni Kadastro Mahkemesinde 2005/33 Esas sayılı dosya ile açılan dava sonunda mahkemece, davanın feragat nedeni ile reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin 13.04.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... vekili, 31.12.2008 tarihli dilekçesinde; müvekkiline ait 581 ada 1 sayılı parselin bir bölümünün davalıya ait 581 ada 2 sayılı parsel içinde ölçüldüğünü, her iki parsel arasına 2002 yılında ihata duvarı yapıldığını ve kadastro tespitinde bu duvar esas alınarak sınırların belirlendiğini düşündüklerini; ancak, davalı ile taşınmazdaki ortağının taksim yaptırmak için ölçüm yaptıkları sırada müvekkilinin taşınmazına taşacak şekilde sınırları ölçtüklerini, müvekkilinin bu şekilde kadastro tespitinin kendi taşınmazına tecavüzlü olarak yapıldığından haberdar olduğunu, HUMK.nun 445/1 maddesinin 1. bendinde yazılı yargılamanın iadesi nedenini doğduğunu belirterek yargılamanın yenilenmesi, Akdağmadeni Kadastro Mahkemesinin 2005/33 Esas-2006/10 Karar sayılı kesinleşen ilamında belirlenen yanlış ölçümün düzeltilerek müvekkiline ait olan ve davalıya ait 581 ada 2 sayılı parsel içinde kalan bölümün müvekkili adına tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi koşullarının oluşmaması nedeni ile talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.