MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı tarafın dayandığı tapu kaydının gayri sabit hudutlu olup miktarı ile geçerli olduğu, tapu kaydının miktarından çok fazla olarak dava dışı bir kısım taşınmazlara uygulandığı ve bu taşınmazların kadastro tespitlerinin gerçekleştiği, çekişmeli taşınmazın sınırında mera bulunduğu, keşifte alınan beyanlar ve zirai bilirkişi raporundan çekişmeli taşınmaz ile komşu 31 sayılı mera parseli arasında ayırıcı unsur bulunmadığı ve taşınmaz üzerinde mera bitkilerinin bulunması göz önünde bulundurularak davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.