MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydı ile tespitte uygulanan ve davalı tarafa ait olan vergi kaydının taşınmaza yöntemince uygulanması, uygulamanın komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, taşınmazda zilyetliğin kim tarafından sürdürüldüğü ve zilyetlik şekli hakkında bilirkişilerden ayrıntılı bilgi alınması, zilyetliğin davalı tarafta olması halinde kayıt maliki ....’in ölüm tarihine göre tapunun hukuki kıymetini yitirip yitirmediğinin tartışılması, bilirkişiden keşfi ve uygulamayı izlemeye elverişli rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.