MAHKEMESİ :İCRA CEZA)
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'ın İİK'nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyizedildiğinden, YargıtayC.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık vekilinin sair temyiz istemlerinin reddine, ancak;
Şikayet dilekçesinde sanık hakkında ticareti terk hükümlerine aykırı davranmak suçunu yaptırıma bağlayan İİK'nun 337/a maddesinden dolayı şikayette bulunulmuş ise de, ileri sürülen hususların subutu halinde sanık hakkında İİK'nun 331.maddesinin uygulanmasının gerekmesi ve İİK'nun 351/1.maddesi uyarınca şikayetçinin dilekçesinde gösterdiği delillerle bağlı olması karşısında, sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK'nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 99.maddesi ile İİK'nun 352.maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK'nun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy