MAHKEMESİ : ... 8. İcra Mahkemesi
İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...’ın İİK'nun 331, TCK'nun 52.maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 1.800.00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Müşteki vekili sanığın İİK’nun 331. maddesi yanında aynı Yasa'nın 332. ve 333/a maddeleri gereğince de cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmesine rağmen anılan maddede yazılı eylemler hakkında hüküm kurulmaması,
2- Sanık hakkında hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasının asgari hadden ayrılmak suretiyle tayin edilerek ceza tayininde çelişkiye düşülmesi,
3- 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 99.maddesi ile İİK’nun 352.maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.