MAHKEMESİ: ... 3. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılan sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sanık vekilleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Tazminat istemine yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki şikayet dilekçesiyle sanıklar hakkında İİK'nun 89/4.maddesi gereğince tazminata da hükmedilmesini talep ettiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.