MAHKEMESİ: ... 2. İCRA MAHKEMESİ
Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ...’ın İİK’nun 345/a maddesi gereğince 30 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın gıyabında verilen cezalandırılmasına yönelik kararda yasa yolu başvuru mercii ve süresinin gösterilmemesi, gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgenin de dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle, sanığın 26.10.2009 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan inceleme sonunda;
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tarihinin anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324.maddelerinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançolar getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK’nun 50/3.maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
İsabetsiz olduğundan temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy