(2004 S. K. m. 352, 354)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar M.K. ve D.D.'nun İ.İ.K.'nun 338. maddesi gereğince ayrı ayrı 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 6.179.45 TL tazminatın sanıklardan alınıp müştekiye verilmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden. Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: Sanıkların yokluğunda verilen hükümde C.M.K.'nun 232/6. maddesi gereğince yasa yolu başvuru süresinin yanlış gösterilmesi sebebiyle, sanıklar vekilinin 1.12.2008 havale tarihli temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda.
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
30.7.2003 gün ve 25184 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 Sayılı İ.İ.K.'nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 99. maddesi ile İ.İ.K.'nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İ.İ.K.'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz olduğundan,
Sonuç: Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy