MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ...,...’in ayrı ayrı beraatlerine, İİK’nun 89/4. Maddesi gereğince talep edilen tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ile sanık ... vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklar ... haklarında gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Diğer sanıklar hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Asıl borçlular... ve ...hakkında ... 3.İcra Müdürlüğünün 2009/1898 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde; üçüncü kişi olmaları nedeniyle sanıklara birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş olup, asıl borçlu, alacaklı ve takip dosyasının aynı olduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay C.Başsavcılığının (1) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir, Ancak;
1- Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda vekalet ücreti konusunda karar verilmediği halde, gerekçeli kararda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Sanıklar ... ...'ün yargılama sırasında kendilerini vekil aracılığıyla temsil ettirdikleri gözetilmeksizin, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda ise;
Müşteki vekili birleştirilen tüm dosyalar ile yargılamanın devam ettirildiği esas dosyada şikayet dilekçesiyle sanıklar hakkında İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata da hükmedilmesini talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.