MAHKEMESİ: ANKARA 3. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın ayrı ayrı beraatlerine, haklarında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, Dairemizin 2009/3507-14467 sayılı ilamıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün onanmasına, tazminat istemine ilişkin tesis edilen hükmün ise bozulmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili 12.10.2009 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığı karar düzeltme talebinin tazminat hakkında kurulan “red” hükmüne ilişkin bulunması ve mahallince doğrudan Daireye gönderilmesi gerekmesi karşısında dosyanın sehven C.Başsavcılığına gönderildiği gerekçesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442.maddesi uyarınca 172.00 TL para cezası ile 35.50 TL red harcının karar düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 22.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy