MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişme konusu taşınmaz gibi aynı şekilde davalı olan parsellerle ilişkin dava dosyaları birleştirilerek, taşınmazları dıştan çevreleyen tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanakları, varsa mera tahsis kararı ve haritası, dağıtım mevcut ise dağıtım cetveli ve belirtmelik tutanak ve haritaları getirtilerek mahallinde komşu köyden seçilecek yerel bilirkişiler ve uzman bilirkişiler huzuru ile keşif yapılması, Toprak Komisyonu belirtmelik tutanak ve haritaları, mera tahsis kaydı ve haritası uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, uzman ziraat bilirkişiler aracılığı ile taşınmazın toprak yapısı hakkında ayrıntılı rapor alınması, teknik bilirkişiye keşfi ve uygulamayı gösterir kroki düzenlettirilmesi, böylece taşınmazın mera olup olmadığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 144 ada 2 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.