MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 135 ada 4 parsel sayılı 6103,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları, harici taksim, ifraz, haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde tapu kayıtlarına, tapu kayıtları uymasa bile davalılar yararına edinme koşullarının oluşmadığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı ... oğlu ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların dayanağını oluşturan ve değişebilir sınırlı kaydın ihdas tarihinden tespit tarihine kadar kayıt miktar fazlası bölümler üzerinde davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif ve uygulama, dinlenen yerel bilirkişi anlatımları ve dosyaya sunulan uzman fen ve ziraatçi bilirkişi raporları ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.