MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 127 ada 10 parsel sayılı 75,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/4 payı ölü ..., 1/4 payı davacı ... adına olmak üzere tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, tapu kaydı, irsen intikal ve pay devri ve taşınmazların dedesi ..... oğlu ...’ten intikal ettiği ve davalının taşınmazda hakkı olmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının murisi ....'ün dava konusu taşınmazdaki payını sulhen davalı tarafa bıraktığı dosya kapsamı ve 05.10.1978 tarihli noterlikçe yapılan çeviri örneğinden anlaşılmakla yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.