MAHKEMESİ: KIRIKHAN İCRA MAHKEMESİ
İİK'nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hazır bulunduğu 14/7/2009 tarihli duruşmada yargılamanın 15.9.2009 tarihine bırakıldığından haberdar olan müşteki vekilinin bu tarihteki duruşmaya gelmediği gibi müşteki asilin de hazır bulunmadığı, müşteki vekili tarafından 15.9.2009 tarihinde verilen dilekçe mazeret dilekçesi olmamasına rağmen mahkemece mazeret dilekçesi olarak kabul edildiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, müşteki vekilinin anılan dilekçesinin mazeret dilekçesi olmaması nedeniyle İİK’nun 349. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa’nın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "....beraatine " kısmının çıkarılarak "İİK’nun 349.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.