MAHKEMESİ: İCRA MAHKEMESİ
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ...'nın İİK'nun 337/a maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemenin 16/12/2009 tarihli kararının temyize tabi olmasına ve sanık müdafiinin 21/12/2009 tarihli temyize ilişkin süre tutum dilekçesi vermesine rağmen, istemi itiraz olarak değerlendirilerek, incelenmek üzere İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini müteakip, mercinin 17/2/2010 tarih ve 2010/86 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesi sonunda,
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında ertelemeye yer olmadığı kararı verilirken bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaatin TCK'nun 51/1-b maddesi gereğince sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaati irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK'nun 50/1. fıkrasında öngörülen kıstaslara göre değerlendirme yapılmadan, cezadan güdülen gayeye ulaşılamayacağı gerekçesiyle verilen cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
İsabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy