MAHKEMESİ: ... 2. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... hakkında açılan davanın TCK'nun 64.maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, İİK'nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
TCK'nun 64/1.maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi yerine davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz ise de bu durum sonuca etkili görülmemekle,
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonunda ise;
Dosya içerisindeki nüfus kayıt örneğinden 12.9.2009 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık ...'ın mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra İİK'nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminat hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile tazminat istemi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy