MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Bir kısım davalılar vekili olan Avukatlar ..., ... ile ...'nun azledildikleri veya vekalet görevinden çekildiklerine ilişkin dosya arasında bir bilgi veya beyan bulunmamaktadır. Buna rağmen karar tebliğleri asillere yapılmış, davalılardan ..., ..., Muradiye ..., ... ile ...'na ve müdahillerden ise ...'e karar tebliğ edilmemiştir. Öncelikle var ise yukarıda belirtilen vekillerin görevlerinden istifa ettikleri veya azledildiklerine dair belgenin dosya içine konulması, eğer vekalet görevleri halen devam ediyorsa tebligatların usule uygun şekilde vekillere yapılması, vekalet görevleri sona ermişse, yukarıda ismi belirtilen davalı asillere ve müdahil ...'e usulen karar tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, incelenmesine gerek görülen Büyükçekmece Kadastro Mahkemesinin 1991/41 Esas, 1993/1 Karar sayılı dosyanın da dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.