MAHKEMESİ: ... (...) KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ada ... parsel sayılı 214209,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ve “Korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığıdır” şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı M.. Y.., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın yaklaşık 200 metrekare yüzölçümündeki bölümünün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama aşamasında mahkemece K.. B.. davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine “Korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığıdır.” şerhi verilerek tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.