MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece keşif gideri yatırılmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı adına çıkartılan açıklamalı tebligatın kendisine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre tebliğ olunmadığı, davacı tarafından daha önce mahkeme veznesine keşif parası yatırılmış olduğu halde keşfe gidilemediğinden bu paranın kullanılmadığı ve bu paranın mahsubu yapılarak ihtarnamede yatırılması gereken meblağın açık ve net bir şekilde gösterilmediği, hal böyle olunca tarafların iddialarına ilişkin tüm deliller toplanarak komşu 59 sayılı parsele ait tutanak sureti ve dayanağı vergi kaydı da getirtilmek suretiyle kayıtlar mahalline uygulanarak taşınmazın öncesinin mera olup olmadığının kesin bir şekilde belirlenmesi, davacının ilk oturumdaki talebi ile sınırlı olarak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 14649,77 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tesciline, geri kalan harflendirilmemiş bölümünün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.