MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı ... mirasçıları olan ..., ... ve ... adlarına mahkeme kararı tebliği kim olduğu belirtilmeksizin aynı çatı altında oturduğu şerhi verilerek ...'a yapılmıştır. Adı geçenlerin ... ile aynı çatı altında ikamet edip etmedikleri zabıta marifeti ile araştırılarak aynı çatı altında ikamet etmediklerinin anlaşılması halinde mahkeme kararının adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,
2- Davalı ... mirasçısı ...'a mahkeme kararı tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya içinde bulunmamaktadır. Adı geçene mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise mahkeme kararının ...'a yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Davalılar ... ve ...'a mahkeme kararı tebliği Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmış ise de; adı geçenlere Yeni Mahalle/ Kangal adresinde daha önce yapılmış bir tebligat bulunmadığı gibi bu adres davalılarca bildirilmemiş olduğundan yapılan tebliğ usule uygun bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davalılar ... ve ...'a Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak mahkeme kararının yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy