MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, yeniden yapılacak keşifte davacının dayandığı tapu kaydı, tescil krokisi ve ifraz haritalarının yerel ve teknik bilirkişiler aracılığı ile gereği gibi uygulanarak taşınmazın tescil ilamı ve haritaları kapsamında kalıp kalmadığının kesin olarak saptanması, taşınmazın tescil ilamı kapsamında kalması halinde uyuşmazlığın kesin hükme göre çözümlenmesi gerekeceğinin göz önünde bulundurulması, taşınmazın ilam ve ona göre oluşturulan tapu kaydı kapsamı dışında kalması halinde öncesinin yaylak olup olmadığı, değilse davacının ve satıcılarının zilyetliğinin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçimi ile ilgili olarak bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması, fen bilirkişisine yapılan keşif ve uygulamayı ve kayıtlarda geçen yerleri yansıtır biçimde raporlu kroki düzenlettirilmesi, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 108 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.