MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Taraflar arasında görülen davada; davacılar tarafların, müşterek muris...'ın, yasal mirasçıları olduklarını, miras bırakanlarının ölüm tarihinin 20.01.1989 olduğunu, sağlığında adına kayıtlı bulunan Kafaca Köyü, 181 ile 217 sayılı parselleri oğlu olan davalı ...'e kayıtsız şartsız bağışladığını, bu işlemi mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yaptığını, böylelikle saklı paylarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, saklı paylarının tenkisine ve tenkis bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazların ilk malikinin tarafların babaları olan ...olduğunu, 1966 yılında ölümü ile mirasçılar arasında yapılan rızai taksim sonucunda bu taşınmazların annesi olan miras bırakan ... ile kendisine bırakıldığını, annesinin yıllarca bakımını bizzat kendisinin üstlendiğini, bu nedenle annesinin minnet duygusu ile miras payını kendine bağışladığını, saklı payı ihlal kastı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacılar ... ile ... tarafından açılan davaların feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar tarafından açılan davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının 2.916,00 TL.sinin temyiz eden davalıya, 17.15 TL.sinin de temyiz eden davacılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna, 24.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.