MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, davalı ile ortak miras bırakanı olan anneleri...’ın, babaları İbrahim’den miras yoluyla intikal eden, ... Merkez ... Mah. Teraziler Mevkii, 38 ada, 48 sayılı parselde bulunan 2, 4 ve 6 numaralı bağımsız bölümlerdeki miras hisselerinin tamamını ölünceye kadar bakma akti ile kızı olan davalıya temlik ettiğini, saklı pay miktarının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, kaldı ki ölünceye kadar bakma akitlerinin ivazlı akitlerden olup tenkisine karar verilmesinin de mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 24.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.