MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 139 ada 20, 156 ada 16 ve 19 parsel sayılı 13236.05, 20848.48 ve 17733.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedeni ile davalı ... ..., 184 ada 16 parsel sayılı 34049.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, bağış ve satın alma nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 156 ada 19 sayılı parselin, davacı ... ... aynı nedene dayanarak taşınmazların tamamının adına tescili istemi ile dava açmışlardır. ... ... tarafından dava konusu edilen 156 ada 19 sayılı parsel ve ... ... tarafından dava edilen 184 ada 16 sayılı parsele ilişkin kararlar Yargıtay 7 ve 16. Hukuk Dairelerince “taşınmazların öncesinin kimden geldiğinin açıkça belirlenmesi ve yöntemince paylaşım araştırması yapılması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra ve bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ...’ün davasının reddine, davacı ... ...'ün davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 184 ada 16 sayılı parselin 1/3 payının davacı ... ..., 2/3 payının davalı ..., 139 ada 20, 156 ada 16 ve 19 sayılı parsellerin 1/3 payının davacı ... ..., 2/3 payının davalı ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.