MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... kadastro sırasında irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksim uyarınca kendisi adına tespit edilmesi gereken bir kısım parsellerin davalı Hazine adına tespit edildiğini, ancak bu tespitlerin hatalı olduğunu ileri sürmek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafın kendisine verilen süreler içerisinde dava açtığı parselleri ve parsel numaralarını bildirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK'nun 179.maddesinde, dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar belirtilmiştir. Buna göre davacı tarafın, dava ettiği parselleri dava dilekçesinde açıkça belirtmesi gerekir. Somut olayda mahkemece, davacı tarafça çekişmeli taşınmazların bildirilmemesi nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.05.2011 günü oybirliği ile karar verildi.