MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın İİK’nun 338/1.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosya kapsamı okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm temyiz yasa yolu incelemesine tabi olması nedeniyle, sanık vekili tarafından verilen itiraz dilekçesi üzerine İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/1124 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin karar ile, sanık vekili tarafından verilen 21.11.2008 tarihli dilekçe üzerine, İstanbul 10.İcra Mahkemesince 9.10.2009 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin karar CMK’nun 264.maddesi gereğince yasa yolu merciindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından yok hükmünde sayılarak, sanık vekilinin 13.6.2007 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi kabul edilerek yapılan inceleme sonunda;
1- Asıl borçlu kooperatife karşı, kooperatif ortağı olan sanığın üçüncü kişi sayılamaması nedeniyle isnat edilen suçun oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığa İİK’nun 354.maddesi gereğince, müştekinin feragati veya borcun ifa edildiğinin sabit olması halinde dava ve bütün neticeleri ile beraber cezanın düşeceği ihtaratı yerine, borç ödenmemesine ve müştekisi feragat da etmemesine rağmen "müştekinin feragati veya borcun ödenmesi nedeniyle sanığın cezasının İİK’nun 354.maddesi gereğince düşürülmesine" karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itrazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirilğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy