MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 331.maddesine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanığa isnat edilen suç 14.07.2005 ile 15.07.2005 tarihlerinde işlenmesine karşın İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık ve her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 12.3.2007 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....sanığın beraatine" ifadesi çıkarılarak yerine "....İİK'nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince isteme aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA,
İİK'nun 332.maddesine yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Müşteki vekili şikayet dilekçesiyle sanığın İİK'nun 332.maddesi gereğince de cezalandırılmasına karar verilmesini talep ettiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.