MAHKEMESİ: ANTALYA 2. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklardan ... hakkında açılan davada şikayetin reddine, ... ve ...’nun ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama ve onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Suç tarihi itibarıyla sanığın borçlu şirketin yetkilisi olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “...sanık ... hakkında yapılan şikayetin reddine" ifadesi çıkarılarak yerine "...sanığın beraatine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.