MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nin ayrı ayrı beraatlerine, İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilen ... Teks San. ve Tic. Ltd. Şti’nin asıl borçlu ... Boyama ve Örme San. ve Tic. A.Ş.’nin büyük ortağı olması nedeniyle asıl borçluya karşı üçüncü kişi sayılamayacağına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.