MAHKEMESİ: ÜSKÜDAR 2. İCRA MAHKEMESİ
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan ayrı ayrı beraatlerine, İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan ise, haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 333/a maddesine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
İİK’nun 345/a maddesine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Şirket yetkilisi tarafından verilen 5.10.2006 tarihli mal beyanında borçlu şirketin fiilen tasfiyeye girdiği, menkul ve gayrimenkul malının olmadığının bildirildiği, 2006 yılının defterleri esas alınarak yapılan inceleme sonucu 07.10.2009 tarihli bilirkişi raporuyla da mal beyanında bulunulduğu tarihin iki ay sonrası olan 31.12.2006 tarihi itibarıyla iflasının gerektiği tespiti karşısında, müşteki vekilinin İİK’nun 347.maddesinde düzenlenen üç aylık şikayet süresi geçtikten sonra 08.11.2007 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.