MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 153 ada 6 parsel sayılı 679.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ile davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına veraseten iştirak hükümlerine göre tespit edilmiş, üzerinde bulunan ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen iki katlı betonarme evin eşit paylarla davacı ... ile davalılardan ...'a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir. Davacı ..., 2 katlı betonarme evin kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne taşınmaz üzerindeki 2 katlı betonarme binanın davacı ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy