MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 131 ada 83 parsel sayılı 2603.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davacı ... ile davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, kadastro tespitinin iptaline, çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalıların kabul beyanları gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dosya kapsamına göre, davalılardan ...'na, usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden, bir başka ifade ile taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek onun da davayı kabul edeceği varsayımından hareketle diğer davalıların kabule ilişkin beyanlarına değer verilmek suretiyle hüküm verildiği anlaşılmaktadır. Taraf koşulu dava şartlarından olup, her bir davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemince tebliğ edilerek, taraf teşkilinin sağlanması zorunludur. Hal böyle olunca, mahkemece öncelikle, davalı ... dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkilinin yöntemince sağlanması, bundan sonra davanın esasına girilerek delillerinin toplanması, toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalılardan ...'nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 23.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy