MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; eşi olan miras bırakanı ...'nun 15.08.2008 tarihinde öldüğünü, geride yasal mirasçı olarak eşi ile yeğenlerinin kaldığını, murisin sağlığında noterde düzenlediği 22.03.1988 tarihli vasiyetnamesi ile sahip olduğu taşınmazları ... Genel Müdürlüğüne, bankadaki mevduatlarını ise ... Devlet Hastanesine harcanmak üzere Sağlık Bakanlığına bıraktığını, saklı payına tecavüz edildiğini, bu nedenlerle öncelikle vasiyetnamenin iptaline, olmazsa saklı payı aşan vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vasiyetnamenin iptalini gerektiren nedenlerin olmadığını, saklı payın ihlal edilmediğini bu nedenle davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda tenkis davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından tenkis yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.