MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 23.11.2010 gün ve saatte temyiz edenlerden ... ile Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hüküm, müdahillerden ... ve ...adına, asile tebliğ edilmiştir. Adı geçenlerin vekillerinden Av. ... vekillikten çekilmiş ise de diğer vekil çekilmemiştir. Bu nedenle hükmün diğer vekil Av....'e yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Müdahil ... vekili Av. ..., vekillikten çekilmiş olmakla hükmün müdahil ...'a yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Çekişmeli taşınmaza komşu 140 ada 82, 84 ve 97 parsellerin kadastro tutanak örnekleri ile tespit dayanağı kayıt ve belgelerin tüm tesis ve tedavülleriyle birlikte gönderilmesi,
4- ... Köyü 1096 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Ocak 1952 tarih 97 sıra numaralı tapu kaydının tüm tesis ve tedavülleriyle birlikte bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması, yukarıda yazılı eksiklikler tamamlandıktan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy